La presidenta Claudia Shenbaum dijo que la orden de la jueza de suspender la reforma judicial no tiene sustento jurídico y fue producto de una “ocurrencia”.
La presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, se pronunció la mañana de este 18 de octubre, durante su “conferencia del pueblo”, sobre la suspensión definitiva contra la reforma judicial emitida por la jueza federal, Nancy Juárez Salas.
“La juez no tiene ninguna atribución para solicitar que se quite del Diario Oficial de la Federación esta publicación” comentó.
🚨#ÚLTIMAHORA | "La reforma al Poder Judicial va, ni un juez ni una juez ni ocho ministro pueden parar la voluntad del pueblo de México", aseguró la Presidenta @Claudiashein . pic.twitter.com/FYBAkOawlB
— SOS Tabasco (@SOSTabasco_) October 18, 2024
La mandataria señaló que una juez no está por encima del pueblo de México y que su orden no tiene ningún sustento jurídico.
Además, recordó que fue el Poder Legislativo quien le ordenó al expresidente López Obrador la publicación de esta reforma.
“No vamos a bajar la publicación” aseguró. “Vamos a hacer una denuncia de esta juez ante el Consejo de la Judicatura”.
Sheinbaum explicó que se pondrá la demanda porque no puede quedar impune el acto, “no queremos que quede un antecedente de que hay una juez que por encima de su función está pidiendo que se baje una publicación que se hizo a partir de un proceso legislativo” continuó.
🚨#ÚLTIMAHORA | @Claudiashein se pronunció contra la orden de una jueza de eliminar la reforma judicial del DOF e informó que presentará una denuncia contra la impartidora de justicia en el @CJF_Mx
— SOS Tabasco (@SOSTabasco_) October 18, 2024
“La juez no tiene ninguna atribución. No vamos a bajar la publicación", dijo. pic.twitter.com/6kA4v5OSte
La publicación de la reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación cumplió con el proceso establecido en la Constitución.
La mandataria reiteró que la reforma judicial va y ningún juez y ministro está por encima de ella.
Godoy y Zaldivar respaldan la declaración de Sheinbaum
Arturo Zaldívar añadió que estas suspensiones que se han presentado son contrarias a las leyes y son imposibles de ejecutar en un acto ya consumado como lo es la reforma judicial.
Explicó que un amparo no procede en contra de reformas constitucionales; además, “es jurídicamente imposible” tener un efecto restitutivo, como es quitar una publicación en el diario oficial. Finalmente, dijo que pretender que las suspensiones tengan efectos en procesos y procedimientos electorales, está prohibido.
🚨 #ÚLTIMAHORA | Luego de que una jueza ordenó la suspensión definitiva de la reforma al Poder Judicial, la consejera jurídica @ErnestinaGodoy_ señaló que "están desobedeciendo a la propia Constitución, es clarísimo el conflicto de interés". pic.twitter.com/k8yGNQjGbH
— SOS Tabasco (@SOSTabasco_) October 18, 2024
“Coincidió con Ernestina Godoy en que “los jueces y las juezas están actuando claramente al margen de sus atribuciones con un interés personal”.
La titular de la Consejería Jurídica, también declaró que “es clarísimo el conflicto de interés que tienen (los jueces)” y confirmó que preparan una demanda para que el Consejo de la Judicatura revise la actuación de los jueces de distrito que “están contraviniendo la constitución” y “pretenden erigirse por encima de la soberanía del pueblo de México y del poder reformador que está en el congreso”.
